逸失利益が問題となる後遺障害（外貌醜状等）

１　逸失利益が問題となる後遺障害

（１）問題点

逸失利益とは、被害者が、仮に、交通事故による後遺障害がなければ、得られたであろう利益のことをいいます。この場合の利益は、通常、所得収入になります。

そして、後遺障害による逸失利益は、交通事故の後遺障害事案における裁判実務では、労働能力喪失率をもとに、計算されており、労働能力喪失率は、裁判実務では、原則として、労働能力喪失率表をもとに、後遺障害の等級の程度に応じて、決められています。

例えば、後遺障害等級１２級の場合、労働能力喪失率は１４％とされており、交通事故被害者は、労働能力が１４％低下したため、今後得られる所得収入も、後遺障害がない場合と比較して、１４％低下したと考えられています。

詳しくは、「後遺障害による逸失利益」をご覧ください。

しかし、例えば、後遺障害が外貌醜状や歯牙障害の場合、労働能力が喪失しておらず、後遺障害による逸失利益が認められないのではないか、又は、労働能力喪失率を原則より低く評価すべきではないかが問題となります。

（２）労働能力喪失率が問題となる後遺障害

交通事故の後遺障害事案における裁判実務では、労働能力喪失率が問題となる後遺障害として、以下のような後遺障害が挙げられています。

• 外貌醜状
• 歯牙障害
• 嗅覚障害
• 味覚障害
• 腸骨採取による骨盤骨変形
• 脊柱変形
• 脾臓喪失
• 鎖骨変形
• 下肢短縮
• 腓骨の偽関節

（３）交通事故の後遺障害事案における裁判実務の運用

交通事故の後遺障害事案における裁判実務では、上記のような後遺障害の場合、職業、年齢、性別等を個別具体的に検討されます。

そして、労働能力喪失率が、原則通り認められる場合もあれば、原則より低く認められる場合もあれば、逸失利益が認められない場合もある状況です。

また、逸失利益が低く算定された場合、後遺障害慰謝料で評価する場合も多い状況です。

２　逸失利益が問題となる後遺障害に関する判例

逸失利益が問題となる後遺障害に関する判例を紹介いたします。

裁判・弁護士基準を規定している、通称「赤い本」（「民事交通事故訴訟　損害賠償額算定基準」（日弁連交通事故相談センター東京支部））に掲載されている判例の一部を紹介いたします。

（１）　後遺障害による逸失利益

ア　外貌醜状

後遺障害等級７級の事案

主婦（女・固定時２６歳）のオトガイ部瘢痕（７級、頭部後屈時のひきつれによる下顎部の違和感を含む）、歯牙損傷（１４級、併合７級）の後遺障害による逸失利益につき、外貌醜状については主婦であるから大きく労働能力に影響するとは考えられないが、影響が全くないとは言えず、ひきつれによる違和感が認められること、歯牙欠損による補綴は家事労働その他に一定の程度影響を与えると認められること等から、４１年間１６％の労働能力喪失を認めた（東京地判平22.8.31）

会社員（女・固定時５８歳）の８年にわたり８回の顔面修正術等の手術を受け、右下眼瞼、鼻孔下部及び鼻背を中心とする線状痕、鼻背を中心とする長さ５ｃｍ以上の線状痕（７級１２号）、嗅覚障害等（併合６級）の後遺障害による逸失利益につき、転職を余儀なくされており、外貌醜状が労働能力に影響を与える程度は相当深刻であるとし、９年間３０％の労働能力喪失を認めた（東京地判平23.3.29）

大学生（女・固定時２４歳）の頭部外傷に伴う精神神経障害等（７級４号）、右同名半盲（９級３号）、醜状障害（７級１２号、併合５級）の後遺障害による逸失利益につき、左前額部の１０円硬貨大以上の組織陥没は人目につき、年齢等からすれば稼働に対する一層の制約が生じ、収入が減少することは十分考えられることから、４３年間７９％の労働能力喪失を認めた（東京高判平23.10.26）

後遺障害等級１２級の事案

会社員（女・固定時２９歳）の顔面醜状（１２級１４号）、下顎骨折に伴う左顎痛（１２級１２号）、７歯欠損（１２級３号、併合１１級）の後遺障害による逸失利益につき、外貌醜状により接客や対人間関係の障害による就労への悪影響があるとして、２１年間２０％の労働能力喪失を認めた（東京地判平13.8.7）

専門学校を卒業して各種資格を有し、ダイビングインストラクターを目指すアルバイト（女・固定時２１歳）の右下肢醜状（１２級）、左下肢醜状（１４級５号、併合１２級）、軽度右下肢機能障害（５度制限が足りず自賠責非該当）の後遺障害による逸失利益につき、機能障害により労働能力が相当程度喪失したこと、両下肢の醜状がその職業選択を狭め、少なくともダイビングインストラクターとなる可能性は閉ざしたことから、１０年間１５％、次の１０年間１０％、その後１０年間５％の労働能力喪失を認めた（東京地判平14.9.25）

被害者が男性の事案

予備校生（男・事故時１９歳、固定時２９歳）の頸部、腰部の神経症状（各１４級１０号）、顔面醜状（１２級１３号、併合１２級）の後遺障害による逸失利益につき、男性といえども醜状痕によって希望する仕事への就職が制限されたり、就職しても営業成績があがらなかったり、仕事の能率や意欲を低下させて所得に影響を与えることは十分考えられるとして、症状固定から１０年間１０％、その後１０年間５％の労働能力喪失を認めた（東京地判平13.8.22）

被害者（男・固定時２３歳・職業不明）の頭部の３か所の線状瘢痕（１２級１３号）、歯牙障害（１３歯に補てつ１２級３号、併合１１級）の後遺障害による逸失利益につき、対人面接が重要な職種によっては就労の機会を制限され、労働の意欲を低下させるとして、４４年間５％の労働能力喪失を認めた（東京高判平14.6.18）

イ　嗅覚障害

花屋経営（女・固定時３０歳）の嗅覚脱失、脳挫傷後の精神・神経障害等（併合１１級）の後遺障害による逸失利益につき、交通事故後に花屋を閉店し花関係のアルバイトをしているが錯覚臭が続くと体調が悪くなり、嗅覚がなく仕事上支障があること、料理、掃除等家事労働にも影響を受けているとし、他方で頭部の疼痛は慣れ等により労働に対する影響が逓減するとして、１０年間２０％、その後２７年間１４％の労働能力喪失を認めた（東京地判平18.3.14）

（２）後遺障害慰謝料

ア　外貌醜状

後遺障害等級７級の事案

顔面醜状（７級１２号）、左膝関節機能障害（８級７号）、左大腿部醜状（１４級５号）、採骨による骨盤変形（１２級５号、併合５級）の主婦（事故時４４歳）の慰謝料につき、治療期間約３年の傷害分６００万円、顔面醜状は考慮しないで労働能力喪失率を６０％としたことから、後遺障害分１７００万円を認めた（東京地判平14.4.16）

後遺障害等級１２級の事案

主婦（固定時７０歳）の顔面醜状（１２級１４号）の慰謝料につき、逸失利益を否定したが、日常生活への影響、後遺障害等級に該当しない右肘頭骨折後の手術痕等が残存していることなどから、後遺障害分３５０万円を認めた（東京地判平24.4.25）

後遺障害等級１４級の事案

長管骨の変形（１２級８号）、右下肢醜状（１４級５号、併合１２級）の小学生（女・６歳）の慰謝料につき、傷害分２２０万円のほか、右下腿の変形及び内側骨棘は担当医師から将来手術の可能性を指摘されていること、右下腿には長さ１４ｃｍの瘢痕をはじめとして５か所の瘢痕が残っており、直ちに労働能力に影響するものではないが今後の精神的苦痛を軽視することはできないとして、後遺障害分３５０万円を認めた（東京地判平23.6.29）

イ　歯牙障害

７歯の歯科補綴（１２級）、顔面醜状（１２級、併合１１級）の会社員（オペレーター）（男・固定時２４歳）の後遺障害慰謝料につき、労働能力に直接的な影響を与えているとまではいえないが、対人関係に消極的となっており、労働意欲その他労働能力に間接的な影響を及ぼしていることから６３０万円を認めた（東京地判平17.12.21）

ウ　嗅覚障害

嗅覚障害（１２級相当）、顔面醜状（１４級１１号、併合１２級）の大学生（男・事故時３１歳）の後遺障害慰謝料につき、逸失利益が認められないことを考慮し、６００万円を認めた（東京地判平11.5.25）

エ　その他の後遺障害

左精巣摘出（１３級７号）の大学生（男・事故時２０歳）の後遺障害慰謝料につき、逸失利益は否定したものの、２７０万円を認めた（東京高判平20.9.4）